公司凝聚了素质高、技能强、深谙物流管理的人才,拥有经过专业培训的装卸队伍,积累了丰富的实践管理经验并提供良好的服务。
当前位置:主页 > 企业招聘 >
企业招聘
盘点上半年LED圈专利保卫战
来源:未知 作者:admin 发布时间:2017-12-18 21:35 浏览量:

  

  上半年,LED圈尤为热烈,除扩产、并购、研制新技能等大事情之外,还不得不提专利侵权战。众所周知,近年来LED职业专利诉讼案子频发,越来越多厂商重视保护权益,增强专利知识产权保护意识。细数半年来那些专利侵权案,日亚化、亿光及首尔半导体成专利场上爱恨纠葛的主角......

  【日亚化 VS 四企】

  概况:2017年1月,日本LED大厂日亚对外指出,已于2016年12月27日在美国东德州联邦当地法院提起四件专利侵权诉讼,别离指控包含液晶电视与LED照明厂商在内的四家公司:

  (1)美国LCD电视经销商TTE Technology, Inc. 及其母公司TCL Multimedia Technology Holdings Limited;

  (2)美国LCD电视制作商VIZIO, Inc.;

  (3)美国LED照明及其他产品零售商Lowe's Home Center LLC,及其关系企业LG Sourcing, Inc.,其为美国经销商;

  (4)美国LED照明设备制作商与经销商Feit Electric Company, Inc.。

  日亚于该等诉讼中建议上述被告损害其美国专利第9,490,411号,并声请法院核发禁制令,制止被告贩售及经销侵权产品,一起恳求损害补偿。

  ►【日亚化 VS 亿光】

  

  概况:2017年1月10日,日亚发布新闻稿指出,德国杜塞道夫上诉法院于2016年12月22日作成二审判定(案号:I-15U31/14),断定亿光及其德国子公司Everlight Electronics Europe GmbH的6件白光LED产品损害日亚的YAG专利(欧洲专利第EP0936682号,德国对应号为DE69702929号)。

  发展一:亿光电子针对日亚10日新闻稿,关于法官支撑日亚的建议表明尊重,但亿光也表明,关于诉讼程序仍在进行中,其时的判定并非终究判定,可提起上诉。

  发展二:日亚化于德对亿光采法令行动

  针对上述侵权诉讼案子,日亚持续于德国针对YAG专利选用必要法令行动,要求亿光实行杜塞道夫上诉法院判定之禁制令,中止出售六款白光LED侵权产品,要求亿光之德国子公司向其客户收回其所有或持有之该等侵权产品并毁掉,恳求杜塞道夫法院处以罚金并取得法院认可。

  虽然亿光已另向联邦最高法院恳求允许上诉(案号:XZR5/17),可是亿光之前上诉恳求,并不影响杜塞道夫上诉法院二审判定之履行力。依据该二审判定,亿光仍不得于德国出售六件系争白光LED产品。因而,日亚致函亿光要求尊重杜塞道夫上诉法院判定之禁制令。

  此外,杜塞道夫上诉法院亦在二审判定中赞同日亚之恳求,命Everlight Electronics Europe GmbH向其客户收回及毁掉其所具有或持有之系争产品。故日亚亦致函要求Everlight Electronics Europe GmbH向其客户收回系争白光LED产品并毁掉之。

  发展三:日亚化于德对贸泽采法令行动

  德国杜塞道夫当地法院于2016年9月29日对Mouser Electronics Inc.(贸泽电子公司)核发暂时禁制令;该法院选用日亚之建议,以为亿光电子所制作且由贸泽在德国经销之类型「334-15/X1C5-1QSA」白光LED产品损害日亚YAG专利EP936682(德国对应号为DE69702929号)。

  但是,贸泽却直至2016年10月19日仍持续供给系争白光LED产品。日亚乃以贸泽不恪守暂时禁制令为由,恳求杜塞道夫当地法院对其处以罚金。杜塞道夫当地法院选用日亚之建议,断定贸泽违背暂时禁制令,于2017年1月11日命贸泽交纳2,000欧元之罚金。前述罚金指令没有断定,贸泽仍得提起救助。

  发展四:德法院保持对亿光禁制令

  日亚6月6日表明,4月25日,德国杜塞道夫当地法院关于亿光损害日亚YAG专利(EP936682,即德国第DE69702929号专利)仍判定保持从前对亿光核发的三项暂时禁制令。虽然1月19日,亿光的德国子公司Everlight Electronics Europe GmbH对日亚YAG专利提起无效争讼程序,法院关于YAG专利之有效性亦无任何疑问。

  杜塞道夫当地法院于此次判定中,命日亚就每一暂时禁制令之履行别离供给25万欧元之担保金。日亚已缴交担保金。且三项暂时禁制令均已再次送达予亿光。此三项禁制令为暂时性办法,亿光仍得提起司法救助。

  ►【Lynk VS Acuity Brands、施耐德电气】

  概况:2015年6月,LED抢先技能制作商Lynk向Juno Lighting Group提申述讼,后来又状告施耐德电气侵略其专利和违约。在Acuity Brands收买Juno Lighting Group之后,Lynk独自将Acuity也列为专利侵权案的被告。在美国伊利诺伊州区域法院(U.S. District Court of Illinois)打了近两年官司。

  结局:2017年3月1日,Lynk Labs,Inc.宣告,公司与Acuity Brands, Inc.和Schneider Electric的专利侵权与违约诉讼案已达成隐秘宽和。依据协议,Acuity及其隶属公司取得Lynk Labs所具有的专利组合的部分授权。

  ►【首尔半导体 VS Mouser】

  概况:2017年4月13日,首尔半导体表明,公司就全球电子元器件分销商Mouser Electronics公司侵略其大功率LED相关专利,向德国杜塞尔多夫当地法院提申述讼。

  据首尔半导体相关人士称,专利侵权产品是全球十大LED制作商-亿光电子及大都LED制作商出产的大功率LED,Mouser因为出售和流转这些企业制作的LED产品而成为本次诉讼的目标。诉讼中,首尔半导体要求对这些侵权产品下达侵权制止指令、召回和毁掉侵权产品以及进行损害补偿。

  ►【Tridonic(锐高) VS HTC智能手机代理商】

  概况:2017年3月30日,Tridonic GmbH & CoKG, Dornbirn的相关公司,Zumtobel Group Lighting Group的一员的Tridonic Jennersdorf GmbH对德国S-KON eKontor 24 GmbH公司提申述讼。在慕尼黑当地法院提申述讼的目标是台湾HTC公司出产的智能手机的出售。

  锐高耶内尔斯多夫有限责任公司(Tridonic Jennersdorf GmbH)、日本的丰田组成株式会社、德国的Leuchtstoffwerk Breitungen GmbH和Litec GbR一起组成的B.O.S.E.联盟具有蓝光LED芯片和黄色硅酸盐荧光粉的组合转换为白光的LED技能的根底专利。锐高以为诉讼目标的智能手机侵略了B.O.S.E.联盟所具有的数个专利。

  ►【Veeco VS SGL】

  概况:2017年4月间,全球市占率最高的美国厂商Veeco指控了石墨托盘制作商SGL侵权,建议该公司侵略了Veeco具有的四项专利Veeco要求SGL中止出售侵权的托盘,并补偿巨额丢失。

  案情谈论:集邦咨询LED研讨中心(LEDinside)调查,这个音讯,环亚娱乐ag88登录日本“制止荧光。对正在发展中的我国当地MOCVD厂商而言是一个冲击。原因是这些我国MOCVD设备厂,有的规划是选用和Veeco相似的规划,因而挑选的托盘也是相似的技能,当Veeco指控这些厂商所购买的托盘供给商时,连带着会影响到这些厂商的设备出产排程,因为没有托盘可以用的话,设备就得延期交给,乃至是暂时不能出货给LED磊晶厂了。

  ►【晶电 VS Lowe’s】

  概况:2017年5月4日晶电发布新闻稿,公司于美国时刻2017/04/28在美国加州中区当地法院对Lowe’s Companies, Inc.以及Lowe’s Home Centers, LLC 提出专利侵权诉讼。晶电在诉状中指出Lowe’s贩卖之Kichler Lighting以及Utilitech产品侵略数件晶电专利,并恳求法院核发禁制令以制止Lowe’s持续出售侵权之Kichler Lighting以及Utilitech产品。

  ►【亿光 VS 日亚化、西铁城、大光】

  概况:2017年5月5日,亿光电子发布新闻稿,公司于2017年4月25日向东京当地法院提出专利侵权诉讼,指控日亚化学工业株式会社、西铁城电子株式会社及大光电机株式会社损害亿光专利技能。

  亿光要求法院针对日亚化及西铁城的COB产品,以及搭载该COB的轿车大灯具产品下达禁制令,包含制止贩卖、制作、进出口,库存毁掉以及损害补偿。D圈专利保卫战

  发展:2016年6月间,日亚指出,一般来说,在东京当地裁判所提起专利权诉讼,给被告的诉状会在一周到两周内送达。而日亚化方面表明,就亿光新闻稿后到六月初的这五周,日亚还没有收到相关的法令文件。除此之外,亿光的新闻稿,日亚以为傍边并没有揭穿是那一个特定的专利号码或日亚化的哪一项产品有侵权。

  ►【亿光 VS 首尔半导体】

  概况:2017年5月8日,亿光电子发布新闻稿,公司于2017年5月4日向德国曼海姆当地法院提出专利侵权诉讼,指控首尔半导体损害亿光专利技能。亿光要求法院针对首尔半导体的侵权产品下达禁制令,包含制止贩卖、制作、进出口、收回、库存毁掉以及损害补偿。

  ►【首尔半导 VS 亿光】

  概况:2017年5月25日,首尔半导体表明,已对正在出售台湾亿光制作的LED产品的Mouser电子公司(全球电子元器件分销商)向德国杜塞尔多夫法院提起专利侵权诉讼。

  首尔半导体表明,公司已在本年3月,对由亿光等多家LED企业出产、盘点上半年LEMouser电子公司出售的大功率LED产品提起过专利侵权诉讼,而此次专利侵权诉讼作为对亿光产品的接连诉讼,意味着首尔半导体正向竞争对手和分销商宣告激烈正告,以尊重其知识产权。

  ►【三菱化学 VS 英特美】

  概况:2016年11月2日,我国 •英特美光电(姑苏)有限公司针对MCC和NIMS所共有的广泛用于LED的赤色荧光粉的我国专利,向专利复审委员会提出无效宣告恳求。

  结局:2017年5月26日,三菱化学株式会社和国立研讨开发法人物质 •资料研讨机构宣告,针对英特美提出的无效宣告恳求已于2017年5月10日收到了检查决议书,该委员会全面驳回了英特美光电公司的建议,保持了本专利的有效性。

  ►【亿光 VS 普瑞光电】

  概况:2017年6月10日,亿光电子向美国北加州当地法院提出专利侵权诉讼,指控普瑞光电所制作及贩卖的产品损害亿光US6335548及US7253448专利技能,其间侵权产品包含2835系列。亿光恳求法院针对普瑞光电的侵权产品下达禁制令并中止损害亿光的专利技能,包含制止贩卖、制作、进出口以及损害补偿。

  【首尔 VS Kmart】

  概况:2016年9月,Kmart因为侵略首尔半导体LED专利被申述。Kmart是全球大型零售商,具有120年前史,年出售额达30兆韩元(约260多亿美元)。

  结局:2017年6月间,Kmart最终决议承受首尔半导体的要求,中止相关产品的出售,首尔半导体取得胜利。

  相关事情:此外,首尔半导体最近还向包含LED灯丝灯制作商在内的大型LED灯泡制作企业,宣告要求中止制作专利侵权产品的正告函。现在灯丝LED灯泡是由Supretrend, Longstar, Topstar, Yankon等很多照明厂商制作。如果专利侵权行为持续存在的话,首尔半导体将考虑提起追加诉讼。

  ►​​​​​​​【日亚化 VS HTC】

  概况:2017年6月29日,日亚向德国杜塞道夫当地法院申述,指控我国台湾智能型手机制作商宏达世界电子股份有限公司(下称宏达电)、其关系企业HTC Europe Co., Ltd. 与 HTC Germany GmbH, 以及供给电子商务及运营宏达电欧洲在线商铺之全球网络商Digital River Ireland Ltd. 损害日亚专利权。

  在此诉讼中,日亚建议宏达电之智能型手机(产品名称:HTC U Ultra)所配置之白光LED损害其YAG专利,即欧洲第EP0936682号(DE69702929),并恳求提出帐册及损害补偿。

  ►​​​​​​​【日亚化 VS 亿光子公司 WOFI】

  概况:2016年12月11日,日亚对德国家居照明产品制作商WOFI Leuchten Wortmann & Filz GmbH(简称WOFI)提起2件专利侵权案子。WOFI为台湾LED制作商亿光的德国子公司。

  结局:2017年7月4日,针对日亚于德国杜塞道夫当地法院指控德国家居照明产品制作商WOFI之专利侵权案子(案号:4bO132/16),德国法院最新判定出炉,WOFI白光LED产品损害日亚YAG专利,即欧洲专利第EP0936682号(德国对应号为DE69702929号)。(文:LEDinside Janice)

  更多LED相关资讯,请点击或重视微信大众账号(cnledw2013)。